序号
第一轮
第二轮
第三轮
半决赛
决赛
决赛
半决赛
第三轮
第二轮
第一轮
序号
A1北京外国语大学
北京应推行单双号汽车限行
“限塑令”提高了民众的环保意识
 
 
 
 
 
 
治理环境污染,加重处罚比信息公开更重要
治理污染重在产业转型
C1北京工商大学
A2清华大学
北京不应推行单双号汽车限行
治理污染重在观念变革
C2北京工业大学
A3北京科技大学
北京应推行单双号汽车限行
“限塑令”没有提高了民众的环保意识
治理环境污染,信息公开比加重处罚更重要
治理污染重在产业转型
C3中国农业大学
A4北京交通大学
北京不应推行单双号汽车限行
治理污染重在观念变革
C4华北电力大学
A5北京理工大学
现阶段应推广新能源汽车
公众参与环境保护,能力更重要
 
 
 
当今中国,应当对二氧化碳排放征税
城市良好环境的形成,加强执法力度比加强宣传教育更重要
C5中国地质大学
A6北京化工大学
现阶段不应推广新能源汽车
城市良好环境的形成,加强宣传教育比加强执法力度更重要
C6中国传媒大学
A7北京第二外国语学院
现阶段应推广新能源汽车
公众参与环境保护,热情更重要
当今中国,不应对二氧化碳排放征税
城市良好环境的形成,加强执法力度比加强宣传教育更重要
C7对外经济贸易大学
A8北京航空航天大学
现阶段不应推广新能源汽车
城市良好环境的形成,加强宣传教育比加强执法力度更重要
C8人民大学
B1中国矿业大学(北京)
环保主要靠政府
临沂“休克式”铁腕治污值得推广
 
 
 
 
一线城市应鼓励专车业务
《穹顶之下》有助于推动环保
D1北京大学
B2北京中医药大学
环保主要靠群众
《穹顶之下》无助于推动环保
D2中国青年政治学院
B3首都师范大学
环保主要靠政府
临沂“休克式”铁腕治污不值得推广
 
一线城市不应鼓励专车业务
 
《穹顶之下》有助于推动环保
D3北京林业大学
B4中央民族大学
环保主要靠群众
《穹顶之下》无助于推动环保
D4中华女子学院
B5中国政法大学
应当在城市中推行生活垃圾回收按重量收费
留住“APEC蓝”,主要靠政府
 
 
 
新环保法可以有效打破地方保护主义
北京市的新能源车购车摇号政策应取消
D5外交学院
B6首都经济贸易大学
不应在城市中推行生活垃圾回收按重量收费
北京市的新能源车购车摇号政策不应取消
D6中央财经大学
B7北京语言大学
应当在城市中推行生活垃圾回收按重量收费
 
留住“APEC蓝”,主要靠民众
 
 
新环保法难以有效打破地方保护主义
 
北京市的新能源车购车摇号政策应取消
D7北京邮电大学
B8国际关系学院
不应在城市中推行生活垃圾回收按重量收费
北京市的新能源车购车摇号政策不应取消
D8中国石油大学